杀人嫌疑犯认罪求死,律师却认为其没有杀人 ---吕剑故意杀人、诈骗上诉案

 一、 基本案情

贵港市人民检察院指控,2003年11月8日晚上,吕剑在平南县镇隆镇“五婆”旅社住宿时，与被害人莫明妮发生性关系后因嫖资引起纠纷，遂产生杀死莫的歹念。吕剑骗莫吃下三唑仑药片致莫昏睡后用棉被捂、压莫致使莫窒息死亡，并把尸体藏到旅行楼顶水池中。

另指控，吕剑杀死莫明妮后来到平南县汽车站，骗取吴锦新的125C红色摩托车一部（价值人民币2263元），于次日将摩托车以人民币400元的价格卖给一个收废旧的人。

贵港市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）贵刑初字第23号刑事判决，认定被告人吕剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

被告人吕剑不服提出上诉。吕剑在上诉后又提出了撤诉，在二审开庭审理自认杀了人，请求法院判其死刑。

本所张树国律师、梁育琼律师接受广西法律援助中心的指派为被告人提供法律援助。

二、律师辩护意见

一、被告人供述的杀人方法与尸检鉴定、验明的死因存在不相符合的情形。

尸检鉴定表明，被害人颈部有受压痕迹，左侧颈部肌群出血。依法医学理论，该特征表明被害人极有可能是被扼死的。而被告人供述是用棉被捂死被害人,在被害人具体死因未查明的情况下，不能认定被告人用棉被捂死了被害人。

二、有证人证明被告人没有移尸作案的条件。

被告人供述，其于11月9日晚（即杀人后的第二晚）继续在旅社202房住宿，并于10日凌晨将被害人尸体扛到旅社楼顶水池。但有两名证人证明被告人在11月9日晚没有在旅社住宿。因此，被告人的供述是不实之词。

三、被告人供述的被害人衣着与尸检鉴定不符。

被告人供述被害人死时穿一条蓝黑色牛仔裤，上着一件红、黑相间的毛衣。而尸检鉴定验明被害人上身穿的是一件棕色长袖文化衫。这一矛盾表明被告人应不是最后与被害人接触的人。

四、被告人供述的杀人动机和心理与其实际表现不符。

被告人供述其杀人是因为恨女人，杀人后心里很慌，坐躺不安。而本案证据表明，被告人在入住旅社的2个晚上，就和2名妓女发生了关系，11月9日上午还和别的住店女客看电视、聊天，不像是一个恨女人的人。11月9日下午被告人去朋友家吃饭喝酒，也不符合其所说的杀人后心慌不安。

综上，根据本案证据不能认定是被告人杀人。而如果被告人确是真心认罪求死，也不大可能讲假话，本案似乎另有隐情。

三、判决结果

二审判决采纳了律师的辩护意见，以事实不清、证据不足撤销了一审判决，发回贵港市中级人民法院重审。