侵犯著作权罪

[案情]

　　被告人：任某，男，38岁，个体书商。

　　1993年底，《邓小平文选》第三卷刚问世，全国出现学习《邓小平文选》热。某公司工会职工因学习急需，委托所属的××书店购买《邓小平文选》三卷1.5万册，个体书商任某从这一信息中嗅到了发财气味，他以惊人的效率与××书店签订了购书协议。任某顺便从书店买回一本正版《邓小平文选》第三卷，找到某省党校印刷厂，委托该厂依样制版、印制封面。任又叫三家印刷厂承办内页印刷和装订工作，印刷装订完毕，任某向××书店交货，非法所得达2万余元。1994年5月30日，任某被某公安局依法逮捕，他成为建国以来，首次盗印国家领导人著作案件的案犯。

　　[问题]

　　任某所犯何罪，其主要特征是什么？

　　[判决]

　　法院判决认为，任某侵犯了他人的著作权，构成侵犯著作权罪，根据我国《刑法》第217条，判处其有期徒刑7年，没收非法所得，并处罚金5则元。

　　[法理分析]

　　根据我国《刑法》第217条的规定，所谓侵犯著作权罪，就是指以营利为目的，违反著作权管理法规，未经著作权人同意或与著作权有关的权益人的许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他人事有专有出版权的图书，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。其主要特征是：第一，本案侵犯的客体是复杂客体，即著作权人对其作品事有的著作权、与著作权相关权益人对其传播作品事有的权利，以及国家对文化市场的管理秩序。第二，本罪的客观方面表现为，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他人事有出版权的图书，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作、出售假冒他人署名的美术作品。第三，本罪在主观方面表现为故意，并且以营利为目的。第四，本罪的主体是一般主体。

　　从本案情况看，任某为牟取非法利益，与××书店签订购书协议，盗印《邓小平文选》三卷，非法经营数额巨大，其盗印质量低劣，在群众中造成恶劣的政治影响，情节特别严重。被告人任某主观上出于故意，客观上实施了盗印他人文字作品非法营利的行为，违反我国著作权管理法规，侵犯了他人的著作权，扰乱了国家对文化市场的管理秩序，根据我国《刑法》第217条的规定，构成侵犯著作权罪，应以侵犯著作权罪依法处罚。

　　由此可见，人民法院的判决是正确的。